【IT時(shí)代周刊訊】（記者 羅秋云） 當騎著(zhù)小毛驢的姚晨從地鐵車(chē)廂中消失后，趕集網(wǎng)倒閉的傳聞不脛而走。而當楊冪還在吹噓“這是個(gè)神奇的網(wǎng)站”時(shí)，58同城被爆資金鏈斷裂，或將流血上市求自保。

3月18日晚間，“趕集網(wǎng)大規模裁員、高層動(dòng)蕩面臨倒閉”的傳聞在新浪微博上瘋傳，趕集倒閉門(mén)事件也由此而發(fā)。

當晚消息稱(chēng)，趕集網(wǎng)前期市場(chǎng)投入過(guò)大，入不敷出，趕集網(wǎng)副總裁陳旭已離職，同時(shí)產(chǎn)品負責人霍亮也于近期離職。公司將于3月19日正式啟動(dòng)裁員計劃。國藥控股電子商務(wù)項目經(jīng)理魯振旺在其微博上表示，“一個(gè)投資界大哥給我看去年四季度趕集網(wǎng)的報表，基本屬于掙一元花2.5元，看著(zhù)驚心，當時(shí)資金已經(jīng)難以支撐兩個(gè)季度。”

3月19日，有媒體前往趕集網(wǎng)設在青島的辦公處調查，發(fā)現這里的團購業(yè)務(wù)已告暫停，只剩下七八名工作人員。同時(shí)，其他地區也被爆團購業(yè)務(wù)萎縮。

作為競爭對手的兩家分類(lèi)網(wǎng)站幾乎在同一時(shí)刻傳出倒閉的負面消息，分類(lèi)網(wǎng)站或將陷入集體崩盤(pán)的消息傳得沸沸揚揚。然而，隱身在幕后的爆料人是誰(shuí)則無(wú)人知曉，這場(chǎng)風(fēng)波到底是水軍的興風(fēng)作浪還是倒閉潮已然來(lái)臨？

趕集網(wǎng)CEO楊浩涌親自澄清：“想不到一個(gè)簡(jiǎn)單的控制團購成本，提高運營(yíng)效能的動(dòng)作，會(huì )惹來(lái)這么多謠言。”58同城CEO姚勁波則在微博上曬出聊天截圖，顯示網(wǎng)友“老貓”要求朋友轉發(fā)針對58同城的相關(guān)微博，稱(chēng)和趕集網(wǎng)是兄弟。姚勁波暗指，近日的負面傳聞為競爭對手所為，有幕后操控者。

趕集58同城先后淪陷

面對所謂趕集網(wǎng)面臨倒閉的傳聞，楊浩涌有些憤怒地澄清：“一個(gè)自主流量占總流量85%，每月帶寬費不到三百萬(wàn)，沒(méi)任何版權成本的網(wǎng)站，一個(gè)運營(yíng)七年，人員成本是同行三分之一的網(wǎng)站，怎么個(gè)倒閉法？請同學(xué)們多做一些理性的分析，我們看看明天（3月19日）公司下班后，是不是大規模裁員了，是不是倒閉了。”

他同時(shí)表示，今年對螞蟻短租業(yè)務(wù)的一千萬(wàn)美元支持不變，過(guò)億元的廣告投放不變。他還揚言，“趕集是不是個(gè)好公司，兩三年后可見(jiàn)分曉”。

而在趕集網(wǎng)急于撇清倒閉事件之時(shí)，競爭對手58同城的“巨虧風(fēng)波”隨之而來(lái)。

3月25日，一位自稱(chēng)“58同城前員工”的人在網(wǎng)上爆料稱(chēng)：2011年58同城總體收入為4000萬(wàn)美元，總體支出為1.1億美元，全年虧損7000萬(wàn)美元。目前公司賬上只剩3000萬(wàn)美元，以其每月虧損額在4000萬(wàn)元人民幣左右計算，公司只能維持運營(yíng)4個(gè)月。他還談到，作為去年互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中最大的廣告主，58同城以8000萬(wàn)美元的投入超過(guò)京東和拉手網(wǎng)，瘋狂燒錢(qián)。

據ChinaVenture投中集團披露，58同城已于去年下半年完成第四輪融資，總金額5500萬(wàn)美元。爆料者反映，D輪融資中有1300萬(wàn)美元是華平以借款的形式借給姚勁波的，而華平的實(shí)際投資只有4200萬(wàn)美元。58同城之前完成的A、B、C輪融資的錢(qián)已在去年7、8月份花完，其中一筆來(lái)自日本最大的分類(lèi)信息集團Recruit集團的注資其實(shí)被“一次拆成兩次”。

除了資金斷裂，58同城給員工買(mǎi)的社保也作為一大問(wèn)題被揪了出來(lái)，其中包括涉嫌用工違法，試用期8天不發(fā)工資，試用期不購買(mǎi)社保，所有員工未購買(mǎi)公積金等。

對于“謠言”，姚勁波接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示：“58同城每月的虧損額全公司只有2個(gè)人知道，網(wǎng)上所謂每月虧損4000萬(wàn)元人民幣，是毫無(wú)根據的。”他認為這個(gè)事情100%有人在炒作。姚勁波還質(zhì)疑稱(chēng)，“分類(lèi)信息行業(yè)的日子都很難過(guò)，里面沒(méi)有一家活得很好，為什么還要這樣惡性競爭。”

幕后推手疑云重重

“不融資是負面，融資也是；不投廣告是負面，投也是；不擴張是負面，擴張也是。因為有這樣孜孜不倦的朋友，世界紛繁復雜。” 姚勁波在微博上的言論和貼圖，讓“老貓”這個(gè)“趕集那邊的兄弟”受到諸多關(guān)注與猜測。然而，有網(wǎng)友爆料稱(chēng)，“老貓”其實(shí)是滿(mǎn)座網(wǎng)副總裁司新穎。

趕集網(wǎng)公開(kāi)回應，已于2011年下半年完成數千萬(wàn)美元的融資，完全能保證公司至少3年的運營(yíng)，相關(guān)融資情況會(huì )在近期公布。對于外界的質(zhì)疑，趕集網(wǎng)表示，不排除是競爭對手所為。

口水之爭火藥味越來(lái)越濃，事情真相變得撲朔迷離。

一名網(wǎng)友針對姚勁波的微博評論：“確定不是自己造假？這些截圖又能說(shuō)明什么？作為一個(gè)老總，這種辟謠的方式弱爆了。”姚勁波微博發(fā)出后，迅速引來(lái)大量轉發(fā)和評論。與此同時(shí)，一篇名為“58同城含糊回應崩盤(pán)，質(zhì)疑姚勁波微博辱罵網(wǎng)友”的稿件在不少網(wǎng)站刊發(fā)，其用詞尖酸刻薄，并且得到大面積傳播，疑似水軍作戰。

而其中一家“被倒閉”公司的內部人士表示，他們已經(jīng)初步鎖定幕后推手可能是行業(yè)內的另一家公司。該人士稱(chēng)，“他們的做法很狡猾，故意讓我們懷疑是對方使詐，希望兩家互咬。”

無(wú)論是出于幕后操控還是其他原因，一切也許并非憑空捏造，分類(lèi)網(wǎng)站的瘋狂燒錢(qián)和盈利模式不清晰引起各方關(guān)注。

山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓

去年，58同城請了當紅明星楊冪代言，業(yè)內傳其廣告費不菲，因此58同城被認為是“2011年度最牛的廣告主”。公開(kāi)資料顯示，58同城在去年的廣告支出超過(guò)5億元人民幣，在所有互聯(lián)網(wǎng)公司中排第一位。姚勁波指出，廣告費沒(méi)有5億元那么多，不過(guò)也差不多。有消息稱(chēng)，趕集網(wǎng)去年廣告預算也達4億元之多。

花錢(qián)很大方，掙錢(qián)卻不容易。2005年，在58同城創(chuàng )立之初，姚勁波就表示58同城并沒(méi)有清晰的盈利模式，堅信只要把用戶(hù)體驗做好了，流量和盈利自然會(huì )來(lái)。但至今，中國分類(lèi)網(wǎng)站仍然一味瘋狂燒錢(qián)而少有進(jìn)賬。

業(yè)內分析人士曾經(jīng)指出，分類(lèi)信息網(wǎng)站主要的盈利模式是對企業(yè)用戶(hù)在網(wǎng)站上公布商業(yè)信息收取費用，而對個(gè)人用戶(hù)完全免費。比如美國的Craigslist，僅僅對部分招聘信息收費就獲得了年逾千萬(wàn)美元的利潤。但是從目前來(lái)看，國內分類(lèi)信息網(wǎng)站主要以免費為主，而且這種情形仍將一直持續下去。另外，廣告收入也是其盈利模式的一部分，但不足以支撐起整個(gè)分類(lèi)信息網(wǎng)站的成本。

坐擁巨大的流量，兩家分類(lèi)網(wǎng)站在去年不約而同地殺入了電子商務(wù)的戰場(chǎng)，只可惜在競爭最激烈、燒錢(qián)最猛烈的領(lǐng)域——團購輸得一敗涂地。

IT觀(guān)察家魏武揮說(shuō)：“趕集和58同城是提供本地生活分類(lèi)信息的，將業(yè)務(wù)擴展到提供本地生活類(lèi)的團購，這在商業(yè)邏輯上是說(shuō)得通的，只是競爭者太多了。”

“千團大戰”之下，團購的利潤率被嚴重擠壓。團800聯(lián)合創(chuàng )始人胡琛說(shuō)：“團購行業(yè)的銷(xiāo)售利潤率只有10%左右。”在團購業(yè)被集體唱衰的當口，任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能引來(lái)市場(chǎng)的驚慌。趕集收縮團購業(yè)務(wù)也正是此次“被倒閉”傳聞的導火索。

此外，坊間還有消息稱(chēng)，58同城希望今年8月份赴美IPO，并期望今年全年達到一億美元的年營(yíng)收作為IPO的籌碼。

“現在正處于國內分類(lèi)網(wǎng)站上市搶跑階段，率先上市的‘第一股’將獲得行業(yè)領(lǐng)先優(yōu)勢，就像優(yōu)酷先于土豆上市。”閃聚創(chuàng )始人劉興亮認為，眼下他們都遭遇到上市的尷尬：如何搶先完成1億美元的年營(yíng)收額是一個(gè)問(wèn)題。

據坊間分析，58同城在薪資、廣告、運營(yíng)、產(chǎn)品四項累計支出超過(guò)10億元，對比年營(yíng)收4000萬(wàn)美元，兩者差額超過(guò)7.5億元。“如果強行上市，估值水平肯定會(huì )很慘。”

---