打假斗士 方舟子反被打假，聽(tīng)起來(lái)頗具戲劇性?；钴S在學(xué)術(shù)打假第一線(xiàn)的“打假斗士”方舟子本人也被媒體曝出涉嫌抄襲。

方舟子這次為了維護名譽(yù)再次踏上法院，狀告《法制日報》撰文《方舟子涉嫌抄襲總調查》內容失實(shí)、侮辱和誹謗。要求該報社公開(kāi)道歉，恢復名譽(yù)，并賠償10萬(wàn)元。

事情的起因是《法制日報》曾用大篇幅報道，列舉方舟子與諸多名人的過(guò)節，以及列舉涉嫌抄襲的三篇文章及原文對照。這家媒體似乎想證明，這位一直到處以“揭短”出名的學(xué)術(shù)專(zhuān)家本身也“不干凈”。

可是，方舟子認為《法制日報》是想利用自己炒作。早年間的確有人揭發(fā)“方舟子抄襲”，都是陳年往事。而且該報社采用了很多與方舟子有“過(guò)節”的名人言論，如中國社科院學(xué)者易華評價(jià)說(shuō)，“他反差很大，雙重標準明顯———看別人的毛病很清楚，自己的缺陷不覺(jué)察。他有潔癖，又不是一個(gè)完美的人，活得也不輕松。”

在《法制日報》的原文里，重點(diǎn)提及了方舟子與新聞媒體的“冤仇”。原文舉例稱(chēng)，“《南方周末》記者夏榆至今沒(méi)有與方打過(guò)任何交道，但他的名字也出現在"新語(yǔ)絲"的"中國不良記者名單"中，‘罪名’是‘剽竊’。 ”

夏榆認為，“這個(gè)‘不良記者’名錄，說(shuō)到底，也就是方先生私設公堂，自任判官，自我論斷而已。”還說(shuō)，“名錄中出現的諸多所謂‘不良’記者的名字，多是我尊敬的新聞業(yè)同道。他們的個(gè)人品行和職業(yè)操守我也清楚，也不是說(shuō)‘黑’就‘黑’，說(shuō)‘不良’便‘不良’。”

目前，《法制日報》與方舟子第一輪公堂交鋒，因方舟子搞錯主體而被朝陽(yáng)區法院駁回起訴請求?？磥?lái)，方舟子還會(huì )進(jìn)行第二輪的維權。

---