3月10日消息，憑著(zhù)一次次顛覆行業(yè)的傳奇、一款款革命性產(chǎn)品的推出，蘋(píng)果走上了全球科技行業(yè)的巔峰，也逐漸成為人們心中創(chuàng )新的代名詞，然而，近來(lái)，蘋(píng)果卻遭受了創(chuàng )新力不足的質(zhì)疑，喬布斯去世后發(fā)布的兩款重要產(chǎn)品，iPhone4s|和新iPad均被指缺乏亮點(diǎn)。

3月8日，蘋(píng)果在美國的舊金山芳草地藝術(shù)中心推出了其第三代iPad產(chǎn)品，這款產(chǎn)品的大部分性能都在意料之中，只有名字出乎所有人的意料，即不是iPad3，也非iPad HD，而是“The new iPad”。

新iPad無(wú)驚喜是策略 蘋(píng)果地位難動(dòng)搖

新iPad無(wú)驚喜非創(chuàng )新力乏力

新iPad發(fā)布后，蘋(píng)果的創(chuàng )新力再次受到質(zhì)疑。

有分析稱(chēng)，新iPad 其實(shí)并不新，這款產(chǎn)品在性能方面雖有所提升，卻缺乏創(chuàng )意。 分析認為，蘋(píng)果官方并未將新款iPad命名為iPad 3或者iPad HD，而是以The new iPad名之，或許正是由于自感創(chuàng )新不足。

然而，有業(yè)內人士并不同意上述觀(guān)點(diǎn)。

“新iPad是蘋(píng)果最偉大的產(chǎn)品之一，比喬布斯發(fā)布的幾款產(chǎn)品都要完美，而且庫克也對這款產(chǎn)品充滿(mǎn)了信心，我認為，新iPad即是平板行業(yè)的iPhone4，PC業(yè)會(huì )被擠死。”牛華網(wǎng)總編米曉彬對IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者如是說(shuō)道。

 

分析人士孫永杰同樣看好這款產(chǎn)品，針對蘋(píng)果新品用The new iPad，是由于蘋(píng)果方面自感創(chuàng )新不足的說(shuō)法，孫永杰對IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者表示，恰恰相反，這凸顯的是庫克領(lǐng)導下的蘋(píng)果欲清零平板電腦市場(chǎng)（消滅其他競爭對手）的自信，蘋(píng)果方面對這款產(chǎn)品是非常有自信的。

孫永杰表示，蘋(píng)果在平板電腦市場(chǎng)上難有敵手，這也是為何新的iPad并不是什么業(yè)內預料中像上代iPad2演進(jìn)一樣的稱(chēng)iPad3，還是叫iPad的主要原因，就像當初的一代iPad發(fā)布時(shí)一樣，市場(chǎng)上根本沒(méi)有平板電腦市場(chǎng)，只有iPad，所以也就沒(méi)有再以代劃分的必要了。由此可見(jiàn)，今天新的iPad的發(fā)布，蘋(píng)果清零平板電腦市場(chǎng)，重回2010年原始狀態(tài)的意味甚濃。

孫永杰指出，新iPad沒(méi)有重大驚喜，并不是因為蘋(píng)果的創(chuàng )新力有問(wèn)題，毫無(wú)疑問(wèn)，蘋(píng)果是有創(chuàng )新能力的，只是蘋(píng)果的創(chuàng )新一直都是漸進(jìn)式的，這是蘋(píng)果的一種策略，不會(huì )一下子把所有創(chuàng )新的東西都拿出來(lái)，這樣可以充分掉起消費者的胃口。

孫永杰還表示，雖然新iPad在外觀(guān)上與iPad2沒(méi)有太大區別，但這并沒(méi)有什么影響，關(guān)鍵的還是內在的應用。對于“果粉”頗感遺憾的Siri功能，孫永杰稱(chēng)，其實(shí)這一功能并不是新iPad必需的，盲目的添加沒(méi)有實(shí)際的意義，而且這一功能也尚在繼續完善之中。

網(wǎng)友“磐石之心”也表示，盲目的升級只是一場(chǎng)毫無(wú)意義的軍備競賽，用戶(hù)并不需要。

蘋(píng)果市場(chǎng)地位暫難動(dòng)搖

對蘋(píng)果創(chuàng )新力的質(zhì)疑，引發(fā)了業(yè)內對蘋(píng)果在平板電腦市場(chǎng)上地位的擔憂(yōu)，有分析認為，蘋(píng)果平板電腦將面臨嚴峻的挑戰，市場(chǎng)地位可能會(huì )動(dòng)搖。

孫永杰表示，蘋(píng)果在應用、硬件、系統上有非常好的垂直整合優(yōu)勢，這使其確立了自己在平板電腦市場(chǎng)上的地位，而這一地位是很難被動(dòng)搖的。

“蘋(píng)果通過(guò)小小的升級即可實(shí)現領(lǐng)先，讓競爭對手望塵莫及。”網(wǎng)友“磐石之心”在博文中表示。

易凱資本王冉在微博上表示，能撼動(dòng)iPad的人好像還沒(méi)出現，比發(fā)明一款革命性的產(chǎn)品更長(cháng)治久安的是發(fā)明一個(gè)市場(chǎng)?；蛟S挑戰iPad也只能從重新定義平板市場(chǎng)入手。

---