手機屏幕尺寸越做越大，作為互聯(lián)網(wǎng)的深度用戶(hù)，我相信你已經(jīng)深刻體會(huì )到側抽屜導航在移動(dòng)（和桌面）端是如何降低用戶(hù)體驗的。先不談它較低的可發(fā)現性和使用效率，拿出你的手機試著(zhù)只用一手去按屏幕左上角。
欣慰的是，越來(lái)越多的應用和網(wǎng)站正在嘗試用更有效的方法解決這個(gè)問(wèn)題。這里我整理出了市面上能見(jiàn)到的所有方法進(jìn)行比較。有趣的是，Youtube 作為側抽屜的開(kāi)山鼻祖，它也不用了。
如果應用的選項不是很多（一般不超過(guò)5個(gè)），而且使用頻次較高用戶(hù)需要經(jīng)常來(lái)回切換,選項卡導航是個(gè)不錯的解決方案：
這樣做似乎非常行之有效，但是，需要在設計考慮一些事情：
選項不建議超過(guò)5個(gè)
選項在視覺(jué)觀(guān)感上應得到強化
選項優(yōu)先級隨順序逐級降低，符合用戶(hù)心理預期
除了被用戶(hù)所熟知的圖標（如主頁(yè)、圖片、個(gè)人中心等）其它圖標建議標簽文字說(shuō)明
例如：淘票票 和 開(kāi)眼
當主要部分超過(guò)5個(gè)時(shí)，一個(gè)切實(shí)可行的解決方案是顯示四至五個(gè)優(yōu)先級最高的選項，將其它的歸位一類(lèi)叫做更多項：
這個(gè)方案的設計原則和選項卡基本一致，更多項的子類(lèi)可以在導航頁(yè)面的下拉菜單中顯示：
你可以說(shuō)這種方案的使用效率比抽屜導航強不到哪去，對大多數用戶(hù)而言，只要可見(jiàn)項優(yōu)先級足夠高，有四至五個(gè)可見(jiàn)的高頻功能會(huì )極大的降低學(xué)習成本，改善用戶(hù)體驗。
例如：Facebook
動(dòng)態(tài)消息、好友請求、通知和搜索總是可見(jiàn)，剩下的所有功能是可以在“更多”菜單里
在網(wǎng)頁(yè)設計中，情況稍顯復雜，采用標簽+更多的導航設計，能夠自適應屏幕寬度，顯示盡可能多的選項，其它的歸到更多項：
這意味著(zhù)更多項中包含的子相會(huì )隨著(zhù)屏幕寬度的減小而變多，沒(méi)有足夠的空間項目就會(huì )折疊起來(lái)。尤其當寬度處于中間時(shí)，這個(gè)解決方案的靈活性提供了一個(gè)更好的用戶(hù)體驗。
例如:BBC
如果導航項的數量較大，而且優(yōu)先級幾乎沒(méi)什么區別，采用“更多”項將會(huì )是一個(gè)糟糕的妥協(xié)，另一個(gè)方案是滾動(dòng)視圖中列出的所有項目：
這種方案的缺點(diǎn)是用戶(hù)只能看到可見(jiàn)范圍內的幾個(gè)選項，其余的選項用戶(hù)不可預知。盡管如此，當用戶(hù)探索購物或新聞類(lèi)選項時(shí)，這依然是可接受的解決方案。
作為視覺(jué)設計，需要確保提供足夠的視覺(jué)線(xiàn)索，表明在水平滾動(dòng)后有更多的元素，弱化邊緣元素就是個(gè)不錯的辦法。
例如：C Channel
榮獲 2016年度 Material Design 設計獎（創(chuàng )意導航組）
當其他部分的可見(jiàn)性和可訪(fǎng)問(wèn)性并不重要時(shí)，一個(gè)少見(jiàn)但有趣的方案是使用下拉菜單：
下拉菜單有一個(gè)雙重角色：首先，它作為一個(gè)頁(yè)面標題，雖然選項隱藏其下，向下箭頭表明有可能迅速切換到相似的部分。其二，除了切換同級選項，切換到下級項目也是能被用戶(hù)接受的。
例如：多鄰國
通過(guò)下拉菜單快速切換練習語(yǔ)言
對于大多數用戶(hù)來(lái)說(shuō)，下拉菜單的交互方式并不常見(jiàn)。令人意外的是，抽屜導航可能是一個(gè)不錯的選擇。它的主要缺點(diǎn)是較低的可發(fā)現性，當設計二級導航選項是，這種模式可能是一個(gè)適當的解決方案。
例如：Uber（優(yōu)步） & Red Dot（紅點(diǎn)）
屏幕上的一切都是為了請求一輛車(chē)，諸如歷史、設置這類(lèi)的二級選項不應該比從一個(gè)漢堡包菜單更突出
沒(méi)有萬(wàn)能的導航欄設計，它取決于產(chǎn)品定位、用戶(hù)需求以及內容信息。適用于其它應用的導航可能不會(huì )為你工作，反之亦然。每一個(gè)優(yōu)秀的導航設計，是對優(yōu)先級、信息架構、邏輯結構和用戶(hù)需求的高度把控
