凡是，當一個(gè)頁(yè)面有太多信息要顯示，而一頁(yè)塞又不下所有信。為了懇求速度、美觀(guān)以及其他的各類(lèi)來(lái)由，分頁(yè)就會(huì )被我們請過(guò)來(lái)。讓我們的用戶(hù)可以選擇是否持續前行或者撤退猬縮，去找到他想要的器材。比如我們在淘寶搜刮“襯衣”，這時(shí)凡是會(huì )有 100 頁(yè)的信息（當然不止 100 頁(yè)，只是其實(shí)用戶(hù)凡是不須要那么多器材）。如下：

一、小型分頁(yè)的原始設計規劃

分頁(yè)的感化說(shuō)起來(lái)有很多，希罕是從機能的優(yōu)化上，但最首要的原因是，讓用戶(hù)可以找到本身想要的器材。這點(diǎn)頁(yè)面斗勁多的分頁(yè)上，淘寶已經(jīng)做得很好。但在小分頁(yè)上，前次和一幫設計師在評審一個(gè)小分布設計體式格式的時(shí)辰，有了一些不合的定見(jiàn)。先看一下這個(gè)小型分頁(yè)（這里定義的是頁(yè)面小于或便是5頁(yè)的分頁(yè)設計）的原始設計（交互白板，非視覺(jué)終稿）規劃：

看起來(lái)挺熟悉的，huh？是的，很多網(wǎng)站其實(shí)都采取了這種類(lèi)型的顯示體式格式。這里有設計師說(shuō)，會(huì )不會(huì )把“上一頁(yè)”和“下一頁(yè)”放在一路，用用戶(hù)按起來(lái)斗勁便利。就像如許：

Hmmm，確切，如許比本來(lái)的好挺多的。至罕用戶(hù)可以更省力去翻頁(yè)。這是有別的一個(gè)設計師就跳出來(lái)了，說(shuō)，我們是不是還可以做進(jìn)一步的優(yōu)化？因為凡是來(lái)說(shuō)，我們按“下一頁(yè)”的景象會(huì )斗勁多，“上一頁(yè)”這些汗青會(huì )斗勁少見(jiàn)。這時(shí)他提出的規劃是：

當然，如許也挺好的，來(lái)由也說(shuō)得疇昔。就是有一種說(shuō)不清的器材在里面，類(lèi)似于技巧和藝術(shù)畢竟那種更首要，懂得的漢字和能寫(xiě)出好文章之間的關(guān)系。其實(shí)題目就出在，一是用戶(hù)須要去做一個(gè)“猜”的過(guò)程，猜這個(gè)左向的指導符畢竟是不是代表向上翻頁(yè)；一是設計的不一致讓心理有不調和的感觸感染。希罕是在中國在種“功德成雙”，什么都要成一對的文化下，更明顯。

二、我的規劃

不過(guò)，對于小我來(lái)說(shuō)，我并不贊成上方的這些做法。既然這個(gè)分頁(yè)是小型的，一個(gè)小地位就能全列在上方的，那我們?yōu)槭裁催€要去錯雜化這個(gè)用戶(hù)去選擇的過(guò)程，而不直接供給一種更便捷的達到目標的體式格式？我的設法是小分頁(yè)就應當把他們全顯示出來(lái)，讓用戶(hù)操縱更便利。如下：

這種展開(kāi)式的分頁(yè)設計與原始規劃的對比：

從空間上

展開(kāi)式顯示更省像素。有很多好的設計師會(huì )推敲留白，更會(huì )推敲若是去公道地哄騙這些名貴的空間，省像素。

從實(shí)用性上

若是看到第3頁(yè)，忽然想回到第1頁(yè)，遵守本來(lái)的設計，是不是得按兩次“上一頁(yè)”？若是有5頁(yè)呢？我如何包管更快地在各頁(yè)之間切換？展開(kāi)式的設計可以更好地解決如許的題目。

三、結語(yǔ)

當然，并不是說(shuō)如許的展開(kāi)式分頁(yè)就是更好的。還有可能要連絡(luò )場(chǎng)景，比如像微博這些容許隨時(shí)候線(xiàn)無(wú)窮下拉的處所，我們完全可以讓用戶(hù)忽視“分頁(yè)”如許的概念，只要用戶(hù)向下拉，我們就供給信息的主動(dòng)加載，以更便哄騙戶(hù)的查閱。應用處景老是在變，但不變的是，我想本身應當持續如許：

一、去堆集。有時(shí)辰總有如許的小糾結，也可以說(shuō)是一種小潔癖，像代碼總尋求最優(yōu)的解決規劃。固然如許的糾結并不會(huì )對用戶(hù)有多大的影響 ，但當你在一個(gè)項目中有10個(gè)，30個(gè)，100個(gè)如許的優(yōu)化時(shí)，信賴(lài)網(wǎng)站的體驗將會(huì )超出用戶(hù)的預期。當然，對于本身在這方面的才能，也將會(huì )有質(zhì)的提拔。所以，去堆集吧。

二、超出設計去思慮。對于交互，其實(shí)我們的終極目標是用戶(hù)的應用便利與否（不是用戶(hù)，有時(shí)辰用戶(hù)他可能須要的只是很簡(jiǎn)單的器材，比如一輛更快的馬車(chē)，但若是你給他一輛福特汽車(chē)呢？），所以，應當跳出設計本身去思慮，才更有可能獲得合意的成果。

---