2010年8月，浙江義烏市燈具商人蔡志勇找到義烏市徐杰商標事務(wù)所負責人徐杰，希望申請注冊第11類(lèi)別（照明、加溫、蒸汽、烹調、冷藏、干燥、通風(fēng)、供水以及衛生設備裝置）的“iPhone”商標。經(jīng)查詢(xún)，徐杰發(fā)現蘋(píng)果公司僅在“電話(huà)”、“計算機硬件、軟件開(kāi)發(fā)”、“在線(xiàn)娛樂(lè )”等14個(gè)類(lèi)別注冊“iPhone”商標，在第11類(lèi)中尚無(wú)人申請注冊“iPhone”。2010年8月30日，蔡先生向國家商標局提出了申請。蘋(píng)果在初審公告期最后一天提出異議，要求撤銷(xiāo)申請。

徐杰稱(chēng)，申請商標的蔡志勇目前不方便接受采訪(fǎng)。徐杰本人已于2月19日前往北京，就此事準備一個(gè)月內對蘋(píng)果公司提出的異議進(jìn)行答辯。他認為答辯成功的可能性比較大。

因此，2011年8月30日，該商標事務(wù)所正式向國家商標注冊局提出注冊申請。2011年6月13日，蔡志勇申請注冊的iPhone商標進(jìn)入為期三個(gè)月的初審公告期。按照規定，在此期間，如果沒(méi)有第三方提出異議，蔡志勇就可以成功申請到該商標。但就在長(cháng)達三個(gè)月的公告期的最后一天，蘋(píng)果公司委托北京英特普羅知識產(chǎn)權代理有限公司提出異議。義烏這一商標事務(wù)所遂收到了國家商標注冊局通過(guò)電子郵件轉發(fā)的異議材料。

廣東大同律師事務(wù)所主任朱永平認為，義烏商人的做法合法，不構成商標侵權。蘋(píng)果公司可能借此次訴訟通過(guò)馳名商標認證，但由于此前一些公司以虛假訴訟的方式認證馳名商標，國家已弱化馳名商標的認證。因此，蘋(píng)果公司得到馳名商標認證的可能性不大。

有分析認為，若蘋(píng)果公司在這一商標搶注事件上如愿，則之前吵得沸沸揚揚的中國內地iPad商標歸屬權事件也會(huì )受到影響。唯冠科技（深圳）有限公司于去年 12月聲稱(chēng)中國內地的“IPAD”商標權不屬于蘋(píng)果公司，并在全國多個(gè)地方向工商管理部門(mén)申請對蘋(píng)果侵犯“IPAD”商標權的行為進(jìn)行查處，蘋(píng)果iPad 因此一度面臨著(zhù)“下架”風(fēng)險。

---